周三，在澳大利亚联邦法院，谷歌被命令向澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）提交证据，证明监督机构的指控谷歌错误处理位置数据它的用户。
提交给ACCC的证据包括40多种信息和数据。
谷歌的法律顾问罗伯特·耶泽斯基（Robert Yezerski）一整天都在向法庭表示，他担心通过“发现”（discovery）提交证据会推迟案件的判决，因为这是一个耗时且成本高昂的过程。
他还说ACCC将指控称为“非常狭隘”，并对任何有关谷歌界面的“屏幕和流程迷宫”一概置之不理，解释称这些指控仅适用于某些谷歌账户设置和某些屏幕。
“此案范围很窄，在三个特定方面范围很窄。首先，它很窄，因为它仅限于两个Google帐户设置。这些不是设备设置，也不是应用程序设置，是位置历史记录和天气活动，”Yezerski说。
“其次，它仅限于对Android移动设备上的设置所做的声明，正如我所说，这很重要，因为这些设置可以通过其他方式在其他平台上访问，而且没有通用性声称谷歌对这些特定的谷歌账户所说的一切都是误导性的——只是在用户以特定方式访问这些设置的情况下。
“最后，它仅限于[澳大利亚消费者权利委员会（ACCC）歪曲事实的具体指控。”
虽然托马斯·瑟夫利法官明白该案具有重大的公众重要性，但他得出结论，这件事的决定并不是那么紧急，必须在今年进行审理。
然而，并非所有ACCC的证据请求都被接受。Thawley拒绝了ACCC的请求，要求提供的信息超出了谷歌涉嫌处理数据的日期范围。
ACCC的法律顾问Kate Richardson，辩称，这类证据很重要，因为它可能包含谷歌及其员工关于用户界面如何实际工作以及用户如何进行位置设置的陈述。
Thawley不同意这一观点，他解释说，他认为这些类型的证据与其他类别的证据性质不同。
去年10月提起的这项法律诉讼称，谷歌没有通知澳大利亚人，他们需要在安卓系统内设置位置历史记录，以及网页和应用程序活动设置，以阻止谷歌存储2017年至2018年的位置数据。
自该行动开始以来，消费者监督机构一直坚持认为位置历史是唯一需要关闭的设置。同时，谷歌在11月告诉法庭，ACCC的索赔是”断章取义“并没有反映Android设备如何处理位置数据。
听证会定于今年年底举行，但可能会被推后以允许发现过程继续进行。
