“我们，即以下签名者，支持强加密，它在保护个人数据、隐私、知识产权、商业秘密和网络安全方面发挥着至关重要的作用，”周末写了很多国家的文章五眼，印度和日本。
作为意向声明，上面写着“你的隐私对我们非常重要”，“我当然爱你”，“我不是种族主义者，但是……”。
在某个层面上，最近的国际声明：端到端加密和公共安全。
我们喜欢加密，但你不能拥有它，因为坏人也可以使用它。声明说：“加密是数字世界信任的一个存在之锚，我们不支持那些会严重削弱或限制安全系统的适得其反和危险的方法。”。
“然而，加密技术的特殊实现对公共安全构成了重大挑战，包括对我们社会中极易受伤害的成员，如受性剥削的儿童。”
处理儿童性虐待这一明显重要的执法任务也构成了声明其余两页的实质性内容。报告称，端到端加密不应以牺牲儿童安全为代价。只提到了“恐怖分子和其他罪犯”。
这一说法，和之前的所有说法一样，尝试过，但当然，未能理清界限：一个系统要么是端到端加密，要么不是端到端加密。
根据澳大利亚著名密码学家瓦内萨·蒂格博士的说法，这种方法的主要特点是“欺骗”。
她将重点放在声明中的另一个短语上，其中抱怨“端到端加密的实现方式阻止了对内容的所有访问”。
“这就是端到端加密，先生们，”蒂格发了推文。
“所以，要么说你试图打破它，要么说你支持它，但不是同时支持。”
不过，这一最新声明的有趣之处在于，它将责任进一步推到了技术公司身上，因为它们实施的加密系统造成了“严重的公共安全风险”。
这些风险是“严重损害公司自身识别和应对违反其服务条款行为的能力”，以及“阻止执法机构在有限的情况下访问内容的能力，以调查严重犯罪和保护国家安全，如果有合法权力这样做”。
注意各方行为的描述方式。
执法部门的行动是合理、必要和相称的。他们的授权在“有限的情况下”是“合法签发的”，“受到强有力的保障和监督”。他们在“保护弱势群体”。
科技公司面临的挑战是“以一种实质性的、真正影响设计决策的方式”来谈判这些问题，这意味着他们现在不是。声明说：“我们对公共安全在不损害隐私或网络安全的情况下无法得到保护的说法提出质疑。”。
许多有力的论据解释了为什么为某些演员引入后门，这是对所有人的介绍，不，它们只是断言。
“我们坚信，保护每一个重要价值观的方法是可能的，并努力与行业合作，以达成双方都同意的解决方案。”
当然，这也是一个论断，但“信念”一词听起来更好，不是吗。
一个明显的方法是访问端点设备。消息可以在加密和发送之前被截获，或者在它们被接收和解密之后被截获。例如，在澳大利亚，备受争议的《2018年电信和其他立法修正案（援助和访问）法》（Telecommunications and Other Legal Amendment（Assistance and Access）Act 2018）（《托拉法案》（TOLA Act）可能要求通信生产商安装执法机构或情报机构提供给他们的软件。
还可以让提供商用不同的服务替换他们提供的服务。这很可能包括将目标设备重定向到另一个更新服务器，这样它们就可以作为合法的供应商更新来接收间谍软件。
毫无疑问还有其他的可能性，所有这些都避免了对数学的战争一些立法反对者一直依赖的框架。
当澳大利亚内政部长彼得·杜顿忙于签署另一份反加密宣言时，其现行法律的监督进展缓慢。
https://www.aph.gov.au/capitalic_Business/Committees/Joint/Intelligence_and_Security/dataretentionregistry“target=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>审查https://www.zdnet.com/article/cops-are-getting-full-url-under-australias-d“>截至4月13日，“>数据保留计划”尚未完成。
尽管议会情报与安全联合委员会将提交文件的截止日期定为2019年7月1日，并于2020年2月28日举行最后一次公开听证会。
最重要的对《托拉法案》的审查应于9月30日前提交。议会自那以后一直在开会，但报告没有出现。
一个慈善的解释是政府正忙于编制预算。由于议会只有三天的会议时间，还有大量的立法需要考虑，其他的事情不得不等待。
一个更愤世嫉俗的解释可能是，审查《托拉法案》所花的时间越长，建议的修正案也就越长。
这些修订可能包括必须实施独立国家安全立法监察机构提议的独立监督。
现在，执法部门和情报机构自己可以发布《托拉法案》的技术援助通知和技术援助请求。有人认为他们不想失去这种力量。
同时，审查国际生产订单立法，这是澳大利亚法律与美国《云法案》似乎没有任何期限。
在这种情况下，我们还应该记住https://www.zdnet.com/article/the-despiration-of-australias-new-cybersecurity-strategy/“>延迟太久，令人失望2020网络安全战略。这似乎也是一个最小的努力工作。
多年来，在澳大利亚政治的两个方面，国家安全法立法都很仓促，但审查却很慢。问题是，它是这样计划的吗？还是简单的无能？
数字先锋Geoff Huston为将互联网带到澳大利亚而道歉，“pageType”：“article”}>澳大利亚的网络力量与其说是咬，不如说是吠叫
