提供永久免费的API接口，查看更多API接口，如果您有其他免费API资源，请联系我们，造福人类。

定制开发，免费评估，免费咨询，价格便宜，售后保障，前往开发服务中心或联系开发客服中心

Android Authority上的链接可能会为我们赢得佣金 ；了解更多

可折叠手机仍然是一种稀有品种。三星和华为凭借Galaxy Z Fold 3和Mate X2等设备占领了大部分市场。现在，Oppo已经把它的帽子扔进了拳击场。该公司最近推出了其首款可折叠手机Oppo Find N。尽管该设备将只在中国上市，但它仍然是一个重要的市场进入者，将挑战三星和华为，并有望为更多人带来可折叠的外形

在我们的实践文章中，我们已经对该设备进行了一次重温，但是Find N与经过抛光的三星Galaxy Z Fold 3相比如何？我们有机会将这两款手机并排使用，看看它们的体验有何相似之处，也有何不同之处。以下是Oppo Find N vs三星Galaxy Z Fold 3

有一个古老的成语，意思是越大越好。然而，就折叠式手机而言，我们可能不得不重新评估这一说法

发现N和星系Z褶皱3之间最明显、也许也是最引人注目的区别是大小和形状。发现N大约是Z折叠3（闭合时）高度的四分之三，尽管它稍微宽一点。这款手机的尺寸分别为133 x 73 x 18毫米和159 x 67 x 16毫米。Find N在翻盖时看起来更小，更像普通手机。这本身可能就是吸引可折叠好奇者所需要的全部吸引力，因为，让我们面对它，Z折叠看起来有点奇怪

毫无疑问，Find N放在口袋里更舒适。我希望它更薄、更轻，但当把手机藏起来走路时，减少的脚印会大有帮助。相比之下，三星的Z折叠3是一个怪物。有时候，把它塞进牛仔裤里是一件痛苦的事。Oppo更好的便携性对于我们这些真正喜欢随身携带手机的人来说是一个重大胜利

Oppo至少在一个设计方面击败了三星：gap。Find N能够完全平放折叠，这意味着当手机关闭时，手机的两半之间没有间隙。相反，Z折叠3有一个狭窄的三角形间隙，内屏幕两半之间有空间。这意味着Find N在水平面（如桌子或桌子）上时完全平放，而Z折叠3则略微倾斜。这是一件很小的事情，但在几天内使用折叠式的过程中还是很容易注意到的。此外，Oppo还创造了一种柔性玻璃显示屏，其中心不会出现折痕。Z-Fold 3的折痕让人有些不快，所以这对Oppo来说是一场胜利

除了尺寸和形状之外，这两款手机还有很多基本功能。每一个都有一对夹在玻璃之间的金属框架，由坚固的铰链固定在一起。三星已经花了几年的时间来完善它的铰链，而且它非常坚固。Oppo的铰链在动作上也同样坚固平滑。该公司表示，该铰链经认证可激活200000次，这将赋予其足够的使用寿命。与Z折叠3相比，Find N的铰链只有少量的弹性。一旦你打开了80%的铰链，剩下的部分将自行完成。有了三星的手机，你必须自己一路打开它

两款手机都配有底部安装的USB-C端口、立体声扬声器、侧面安装的指纹读取器和三重后置摄像头配置。他们也都有打孔式的外部和内部自拍相机。如果你认为Oppo在设计Find N时可能找到了一些三星风格的灵感，那是情有可原的。

如果你担心Oppo拼凑了一块劣质硬件，请三思。有了Find N，该公司组装了一款精致的设备，它的每一点都和Z Fold 3一样优雅

智能手机的屏幕在定义使用体验方面起着重要作用。对于可折叠，有很多屏幕动作需要担心

就像手机本身的形状一样，Find N的外部显示屏比Z Fold 3的短而宽。它沿对角线测量5.49英寸，FHD分辨率为18:9纵横比。换句话说，它的大小和形状我们都习惯了（如果与今天的标准相比有点小的话）相比之下，Z Fold 3的外屏幕对角线尺寸为6.2英寸，分辨率为2268 x 838像素，纵横比为24.5:9。毫无疑问，Find N的外部屏幕提供了更好的整体体验

由于其高而瘦的外形，Z-Fold 3的屏幕是现代手机上最不方便用手的屏幕之一。尤其是在上面打字是一种可怕的经历。对于像我这样一个手指肥胖的傻瓜来说，它太窄了，无法准确地识别信息。我几乎总是不得不展开折叠来撰写电子邮件之类的东西。Find N并非如此。显示器的宽度很好，与软件键盘的交互感觉自然而轻松。此外，你习惯于在普通Android手机上使用的应用程序在Find N的外部屏幕上的外观和流量将比在Z Fold 3上更自然

当您切换到可折叠的内部显示时，情况会变得更为平衡。Find N有一个7.1英寸的OLED屏幕，频率为120Hz，宽高比为8.4:9。它具有令人印象深刻的1920 x 1792像素，密度为370ppi。它比它的高宽，这让我感觉很自然。三星有一个7.6英寸的OLED面板，频率为120Hz，宽高比为16.9:13.6。它包括2208 x 1768像素，密度为372ppi。它比宽的高，感觉不自然。最后，半英寸和大约300像素将两个屏幕分开

Find N的内部显示可能更小比Z折叠3的尺寸大，但这里的尺寸（啊哼）并不重要。这两款手机都提供了足够的不动产，可以同时运行两个应用程序，这是折叠手机的杀手级功能。在这一点上，两款手机之间的决定性区别不再是硬件，而是软件

在使用Find N几天后，很明显，三星花了更多时间改进其软件体验。三星得益于多年来的客户反馈，在这一过程中进行了调整——而且，它每一代都在改进Z折叠系列。三星的可折叠软件还远远不够完善，但毫无疑问，它比OPPO在现在和2021年底都要好。p>

首先，我们需要指出，Oppo Find N是一款仅限中国的手机，而三星Galaxy Z Fold 3是一款全球手机。Find N的预装软件主要限于以中国为中心的应用程序和服务。谷歌Play商店已经上线，但与谷歌服务同步是不可能的。换句话说，像Gmail这样的东西在Find N上不起作用。这是大多数只在中国使用的手机的情况，所以这是意料之中的

真正重要的是应用程序与两个显示器的交互方式。与Z折叠3上的应用程序行为类似，当您打开手机时，您在外部显示屏上打开的大多数应用程序将自动转换到内部显示屏。一些应用已经针对更大的屏幕进行了优化，而其他应用则没有。例如，消息传递应用程序分为两个面板，允许您在屏幕一侧查看所有对话的列表，在另一侧查看单个对话的详细信息。notes和contacts应用程序的工作方式相同。相反，日历、时钟和文件应用程序只是填满整个屏幕，就好像Find N是一个平板电脑一样。如果能看到更多Oppo的原生应用以可用的方式利用额外的屏幕不动产，那就太好了

就多任务处理而言，Find N上有几种工具。该手机支持基本的分屏模式，允许两个应用程序并排运行。你也可以选择利用灵活的窗口，它就像最小化的应用程序一样，你可以把它们放在显示器的任何地方。当你想像微型笔记本一样使用该设备时，有一个笔记本模式，还有一个工具可以将单个应用程序拆分为两个单独的窗口。并不是所有的应用程序都支持所有这些模式，评估哪些可以，哪些不可以是一个学习曲线。我不喜欢的是，有很多设置需要调整，以激活这些功能或使其正常工作。使用Z折叠3，多任务处理的流程更加自然

然后是整个s笔的东西，Z折叠3已经开始了。虽然三星的折叠式手写笔不能存放在车库里，但它支持s笔，并提供了大量的软件用于记笔记和执行其他创造性的壮举

尽管我非常欣赏Oppo在这里所做的第一款消费者可折叠车，但它感觉未经打磨，给公司留下了大量改进体验的空间

当谈到Oppo Find N vs Galaxy Z Fold 3的规格和功能时，这些手机的地位有些平衡

例如，两者都运行高通Snapdragon 888处理器，并提供高达12GB的RAM和高达512GB的存储空间。也就是说，在我评估时，Find N运行得有点慢。我没有运行任何基准测试，但它明显比Z-fold3慢，后者运行起来像黄油

Find N的电池容量为4500毫安时，与Z Fold 3的4400毫安时电池相比，其原始容量相当。两名Foldable都进行了一整天的严格测试。Find N支持33瓦有线充电和15瓦无线充电，并声称完全充电大约需要70分钟。Z折叠3在充电方面有点慢，支持25W有线和10W无线。在85-90分钟时充电需要更长的时间

摄像机之间存在显著差异。Find N配备了三重后置摄像头系统（50MP IMX766主摄像头、16MP超宽摄像头、13MP 2X远程摄像头），在外部和内部显示屏上都配备了32MP自拍摄像头。Z Fold 3也有一个三重系统，尽管所有三个摄像头都能拍摄12MP图像。我们已经确定Z-Fold 3的摄像系统很好，但可能会更好。我们还没有对Find N的照相机进行测试

Oppo已经完成了关于折叠的准备工作。findn是一个优秀的第一次尝试，至少就硬件而言是如此。对比Find N和Z Fold 3表明，Oppo在其可折叠的设计和工程设计方面投入了大量精力，由于尺寸和形状的差异，它提供了许多与三星相同的功能，在某种程度上更易于使用

在软件方面，Oppo还有一些工作要做。该公司无疑已经踏上了可折叠的大门，但需要改进体验并扩大同时运行多个应用程序的实用性。例如，Oppo自己的应用程序应该更多地支持内部显示器的不动产，多任务功能应该更容易启用和使用

最后，与三星相比，Oppo有一点价格优势。Find N的售价约为1210美元至1414美元，而Z Fold 3的售价为1799美元至1899美元。另一方面，Z Fold 3几乎在全球范围内都可以买到，而Find N是中国独有的

如果你在中国，Find N至少值得在你当地的无线商店里看看。如果您在世界其他任何地方，Z Fold 3仍能提供最佳的折叠体验。现在

2023-03-22 10:04:48