Android Authority上的链接可能会为我们赚取佣金;了解更多信息。
最近,我有机会回顾一下Blink Outdoor,它是亚马逊众多智能安全摄像头之一。在不破坏我其他想法的情况下,Blink应用程序中的一个突出功能是“提前通知”选项。这会在检测到即时运动时触发警报,至少在您的灵敏度设置范围内。这项技术的速度非常快,如果你已经有了稳定的连接,并且你已经在看你的手机了,你通常可以在事件仍在进行的时候捕捉到几秒钟的事件。
这与大多数安全摄像头形成了鲜明对比,无论是来自Ring、Nest还是其他摄像头,它们通常需要几秒钟来发送通知,更不用说打开现场直播了。差距可能很小,但这可能意味着在重要的情况下快速行动的所有差异,例如吓跑小偷或在事故发生之前抓住事故。安全摄像头在阻止问题而不是仅仅提供问题记录时最有价值。
一触即发的通知不仅比应该的少,而且亚马逊/Blink的销售也出奇地低。在该公司的市场营销中没有提到早期通知,甚至在应用程序中,该选项也被标记为“beta”。这项技术如何不是智能安全的标准?
诚然,更快的通知至少存在一个明显的风险:电池耗尽。频繁、快速的火灾警报会耗尽许多摄像机所依赖的电池。在最坏的情况下,一些人可能会抱怨每隔几个月就要充电或更换电池,导致评论不好,和/或客户转向不同的相机品牌。尽管人们渴望速度,但有时他们更渴望方便。
室外闪烁有点“欺骗”,因为相机本身使用两个AA电池,它可以向插入室内交流插座的集线器广播-许多相机使用内置Wi-Fi或4G与云通信,两者本质上都更渴望权力。不过,如果这些AA电池的寿命能达到预计两年的一半,那么其他相机制造商也可以跟上。另一个瓶颈是物体识别。许多摄像头现在可以识别人、宠物、车辆和包裹,这有助于确定警报的优先级。Nest设备通过感知订阅更进一步,将朋友与陌生人区分开来。无论是在设备上处理还是通过云处理,对象分析都需要额外的处理时间,而云选项更为常见,这会导致网络流量造成额外的延迟。
最终的威慑是需要将错误警报降至最低。这可能就是Blink的技术仍处于测试阶段的原因——如果警报中的许多警报都是无用的,人们就会开始忽略警报,毫无疑问,该公司正在努力降低人们的期望,直到改进算法为止。事实上,在我的测试中,我确实偶尔会得到“空”的录音,即使在室外视野中设置了有限的检测区域。但是这些都是极少数的,而且可能发生在任何相机上,因此再次出现的是,似乎没有理由将提前通知留在路边。
对于一些人来说,稍微延迟通知可能是可以接受的。他们可能会觉得不必匆忙做出反应,他们可能更关心电池寿命和警报质量。也就是说,他们宁愿被告知一个包裹刚刚送到,或者是一个人走近门,而不是一只鸟,而忽略了其他一切。这是完全可以理解的——当我低头写作时,我会尽量把手机上所有不相关的东西都关掉。
不过,我想,如果你把极端的场景摆在人们面前,比如阻止某人砸碎你的车窗,或者防止你的孩子在炉子上烫手——他们可能会坚持要求相机有更好的响应时间。这里出现假警报,可能会有一个小的折衷。
我认为解决方案是在每个摄像头应用程序的前端和中心设置一些版本的Blink's early notifications(闪烁的早期通知)选项,即使默认情况下它没有打开。如果需要的话,制造商可以在该模式激活时禁用对象识别,但在未来几年内,设备处理速度很有可能足够快,以提供两种模式的最佳效果