新南威尔士州警察部队(NSWPF)使用了https://www.zdnet.com/article/whats-actually-in-australias-encryption-laws-everything-you-need-to-know/“>澳大利亚关于外国运营商的有争议的援助和准入法律,旨在“确定其协助警察的能力”。
回应议会情报与安全联合委员会及其对加密法修正案的审查,新南威尔士州警方表示,如果没有《电信和其他立法修正案(援助和访问)法》(TOLA Act),向海外提供商发出技术援助请求(TAR)是不可能的,因为提供商事先会将请求通知其账户持有人。
“托拉制度允许NSWPF使用附带的保密条款进行查询。NSWPF能够获得一些以前不知道的供应商能力的信息。新南威尔士州警方表示,由于隐私保护、无利润/无损失成本协议以及民事责任保护的综合作用,警队得以提出以前无法提出的请求。
在另一个问题中,新南威尔士州警方表示,一家海外供应商无法完成所发出请求的要求。
“服务提供商收到了一份TAR(技术援助请求),请求提供方可获得的条款信息,参考电信拦截令期间确定的时间和日期。”。
“提供商回答说,他们无法提供大部分请求的信息,因为他们无法访问所需的信息。
“提供商表示,他们有能力提供所需的部分信息,但是,由于其管辖范围内的法律禁止向海外当局披露,因此不会提供此类信息。”
在新南威尔士州警方迄今发布的14份TAR中,这是唯一一份在一定程度上没有得到遵守的TAR供应商有能力这样做”。
相比之下,澳大利亚的供应商更欢迎交给澳大利亚执法机构的新权力。
“两家澳大利亚的[提供商]明确表示欢迎TAR的保密和赔偿部分。尽管这些提供者过去在不需要TAR的情况下帮助NSWPF,但是在TAR下提供的信息量以及提供者的援助程度比传统上寻求或提供的要大。
一家澳大利亚供应商确实要求,根据《电信法》第313节提出的请求应根据托拉制度提出。
总体而言,新南威尔士州警方表示,有9家不同的通信提供商从该公司获得了tar。
委员会答复中提供的资料https://www.zdnet.com/article/nsw-police-say-domestic-carriers-compliance-with-encryption-laws-but-internationals-are-not/“>以8月份在委员会面前的亮相为基础。新南威尔士州警方称,当时,该州的13个TAR与谋杀、持械抢劫、商业毒品供应和进口的调查有关。从那时起,它又发布了一份TAR,但似乎没有延长调查的犯罪范围。
在撰写本报告时,其对委员会的回复——8月14日之后——新南威尔士州警方发布了四份有效期为20天的TAR,其中一份在8月14日发布,但没有给出时间表,其余9份TAR已经过期。新南威尔士州警方说,这些请求有效期为27至82天。
此外,该公司表示,所有申请都有一个有效期,没有延期或变更的请求。
自2018年12月6日以来,新南威尔士州警方表示,他们根据《电信法》第313条提出了367项请求。
根据托拉法案,澳大利亚执法部门可以发布自愿的TAR,以及强制技术援助通知和技术能力通知,以迫使供应商提供协助。新南威尔士州警方8月份表示,他们没有发布任何强制通知。
Aussie Broadband为客户提供了一个集体购买4千万澳元IPO的四分之一的机会