理查德史泰尔曼（RMS）一直是一个两极分化的人物。有爱他的人也有恨他的人。例如，RMS经常与Linus Torvalds发生冲突。RMS声称https://www.howtogeek.com/139287/the-great-de辩-is-it-linux-or-gnulinux/“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>Linux操作系统应称为GNU/Linux。他还与埃里克·S·雷蒙德（Eric S.Raymond）发生冲突https://www.zdnet.com/article/open-source-turns-20/“>open-source的创始人，以及其他人https://www.computerworld.com/article/2481018/open-source-is-t-free-software.html“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>之间的差异开源软件和自由软件。多年来，Stallman辞去了自由软件基金会（FSF）的领导职务。然后，令许多人惊讶的是HTTPS://www. ZdNET.COM/ToeLe/RICHART-M STATALMAN回归-自由软件-基础-董事会/董事会“>Stallman本人宣布他回到了FSF董事会，这一举动激怒了许多开源和自由软件的领导者和组织。事实上，FSF Twitter提要的最新消息是：“NoLibrePlanet[金融服务基金年会]组织者（员工或志愿者），演讲者、获奖者、参展商或https://twitter.com/fsf/status/1374399897558917128“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer“data component=”externalLink“>赞助商知道Richard Stallman的声明，直到它公开。”

RMS是如何从他自我放逐的流放中恢复过来的？在一次电子邮件采访中，FSF执行董事johnsullivan说https://static.fsf.org/nosvn/fsf-amended-bylaws-current.pdf“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>FSF章程“董事由FSF的投票成员（包括董事）选举产生，也可以通过选举产生只是董事会说的，“这里是哪种情况？苏利文没有说。

从董事会成员的评论来看，RMS是由董事会选举产生的，而不是有投票权的成员。FSF董事会成员、技术律师Kat Walsh在推特上说，“不管它值多少钱，我不支持恢复RMS的决定。我提出了我的论点并投了反对票；虽然我很高兴我能做到这一点，但我很遗憾不能把决定转向另一个方向。”

“这项宣布是没有计划的，我希望有更多的时间来做我想说的事和想先做的事，但没有，我认为这不是FSF的正确决定，FSF的使命是需要的，但始终未能实现，“沃尔什总结道。”至于RMS返回的公告的延迟，沙利文说，“公告本身没有协调，所以没有准备好的声明。该组织正在研究这是如何发生的，并将予以解决。与此同时，我们收到了很多反馈。我们在仔细地读和听。”

如果他们仔细地听，他们的耳朵一定是红的。保罗·费舍尔https://www.lyft.com/“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>Lyft软件工程师，在tweet上写道，“我在FSF工作了3年，志愿服务了6年多——到2004年结束。我目睹了厌女症、性对象化和https://twitter.com/paulnivin/status/1374499598853545986“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer“data component=”externalLink“>RMS实施的滥用。”

Fisher补充道，“而RMS发起了自由软件运动，GNU GPL是一份开创性的文件，社区仍然有权要求他为其可恶的行为和有害的言论负责。“RMS不应该是FSF的一部分，”费舍尔继续说，“这个运动已经超过一个人了。我们需要包容各方、以应有的尊重和尊严对待所有人的领导人。我不能支持一个支持RMS的自由软件基金会。”

一位最近的FSF员工说，自Fisher时代以来，情况变化不大。前FSF项目经理乔治亚•杨（Georgia Young）在推特上说：“2015-2018年，我在FSF工作过一段时间，曾担任（工会）商店管理员。我记得和埃德·约翰·沙利文（edjohnsullivan）谈了好几个月，讨论了为什么种族主义和性别歧视90年代的‘黑客幽默’需要从RMS长期以来一直是自由软件界的一股危险力量。他表现出厌恶女性、能干、反同性恋，以及其他严重的不当行为指控。这些信仰在自由软件、数字权利和技术社区中没有立足之地。随着他最近恢复了自由软件基金会董事会的职务，我们呼吁FSF的整个董事会下台，并要求RMS从所有领导职位上撤职。

这是由Neil McGovern签署的，GNOME基金会执行董事和前任DebianLinux项目负责人；Deb Nicholson，公司总经理https://opensource.org/“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>开放源码倡议（OSI）；Garrett；自由软件和开放源码开发者和领导者的名人录；以及其他数百人。

他们并不孤单。OSI，Mozilla基金会，以及软件自由保护协会，最著名的是它的https://sfconservancy.org/copyleft-compliance/enforcement-strategy.html“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>为GPL辩护的法律工作，Stallman写道，有开源倡议选举遭黑客攻击

< /P> < P> < HeFF=“/Trase/Ri硬-M-Stalman返回到自由软件-基础-董事会/”数据OMNECURE轨道=“MultCeLICK”数据OMNEYRATE数据=“{模块”信息：“更多来自作者”、“PaGETYPE”：“文章”} Richard M. Stallman返回免费软件基金会董事会，您同意https://redventures.com/CMG-terms-of-use.html“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nof