“网络战争不是一件事。在本周的披露网络安全会议。
“对我们来说,更有趣的是了解网络工艺,[这是]网络力量的应用和使用,以及网络战作为网络工艺组成部分的一个元素的使用方式,”他说。
Grugq所想的网络战争是一种被称为“网络珍珠港”的大规模协同网络攻击,甚至如澳大利亚分析师Greg Austin现在所说,a<a href='https://www.zdnet.com/article/cyber-blitzkrieg-replaces-cyber-pearl-harbor/“>网络闪电战。
正如奥斯汀去年对ZDNet说的那样,“我们实际上是在讨论各国计划在敌方的整个民用和军事基础设施上进行多波、多矢量的破坏性网络攻击。”
不过,格鲁格集团认为这不是正确的概念框架。
“许多网络战争理论家,那些错误的人,他们相信,网络带来的几乎唯一的东西就是它给了你战略上的惊喜,”他说。
这种想法来自于一种“无意识的愿望,即在美国输掉了战争,但赢得了战争,”他说。
“[在第二次世界大战中],日本发动了进攻,使我们受益匪浅,但我们最终还是赢了。
“战争结束。而我们现在正在经历的,是一种持续不断的网络冲突,它没有真正的理由停止。
“所以这不是网络战争。但另一方面,网络战实际上是非常有用的。“网络飞行器在战略层面上发挥了‘非常非常好’的作用,
Grugq的演讲为思考国家间的网络冲突提供了一个框架,可以超越军事范畴。
“网络权力意味着你在网络中做事,它会影响到网络之外,它可以在所有的权力工具中做到这一点,”他说。军事力量有时被描述为信息和经济力量。有时它是有害的:政治、经济、社会文化和技术。
“这些是国家基本上可以利用其权力的方式。这些都是他们可以利用的杠杆。”。
“我们的[关于使用网络能源]的想法必须足够复杂,以包括所有根据我们的理解,战争分为四个层次。”
这些层次是政治层面,在这里作出广泛的决定;在战略上,为实现具体的目标而设定;在行动上,包括实现这些战略目标的一系列任务和手段;在战术上,完成详细的艰苦工作。
“网络工艺的关键在于,它作为一个战略层,确实非常有效,”他说。
在某些方面,Grugq的评论与澳大利亚陆军信息战部门负责人马库斯·汤普森少将的言论相呼应,尽管措辞有所不同。
“尽管我的职位是信息战主管,而且我谈论了很多关于网络战的话题,但事实上没有这样的事情。汤普森去年在澳大利亚国防军学院(Australian Defence Force Academy)的一次网络假设中说。
“政府可能选择的任何涉及军方的回应,都可能使用军方现有的任何能力来做出,”他说。
“军事回应将是众多选项中的一个,或者可能是一系列选项中的一部分。”
他的例子是K-pop乐队BTS,在全球拥有4000万至5000万粉丝。他们很投入,他们在网上,当他们被指挥时,他们中的许多人会参与政治行动。
BTS粉丝在黑人生命事件抗议期间,他们的社交媒体存在。但是K-pop一直都是政治性的,这是一种现象https://thediplomat.com/2020/07/the-political-activism-of-k-pop-stans/“target=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>外交政策分析师正在关注。
“这些人将在网络空间中活动,”Grugq说。
“他们已经是了。我觉得这太棒了。但这也意味着网络力量现在属于一个K-pop乐队。