《2021年财政部法律修正案（新闻媒体和数字平台强制性谈判法）》中完全可以理解的一部分我们需要做些什么。这是一件大事。因此，我们必须这样做。正是这种逻辑导致了澳大利亚惊人的奇怪https://www.zdnet.com/article/news-to-remerge-on-facebook-in-australia-after-deal-struck-with-government/“>新闻媒体讨价还价代码
让我们后退一步。确实存在一个问题，这个问题可以追溯到四分之一世纪以前。互联网改变了一切。但对于新闻业来说，这只是一个无法适应的问题。
新闻制作成本高昂。这就是为什么在20世纪的大部分时间里，商业新闻业务将其与广告（这是主要的收入来源）和廉价的填充内容捆绑在一起的原因。
观众一次就获得了全部捆绑内容，无论是在他们付钱屠宰和分发的枯树上，或者通过广播或电视。
但是互联网把一切都拆散了。
想要广告的人直接去了那些只不过是房地产、二手车或二手家具广告的网站，或者想要约会的人。
广告也转移到了像Facebook这样的地方，它有个人相关的内容，人们免费提供给他们，或者谷歌，它提供了一大堆有用的服务。
事实证明，想要高质量新闻的人比老新闻工厂想象的要少。数据最终向他们显示，很少有人读过标题的报道。这些人中的大多数人不愿意为所有的新闻内容买单，因为他们只想要一些零碎的东西。
利润很快暴跌。记者被解雇了。新闻变得便宜了，但不是好消息。
与此同时，大多数人都乐于阅读他们在facebook或google上看到的新闻片段，甚至只是标题。科技巨头从中获得了一些广告收入，但新闻工厂却一无所获，除非人们点击浏览。
正如我所说，这是一个问题，但只适用于旧的新闻工厂。
他们有道理。九大娱乐集团（Nine Entertainment）的市值约为50亿澳元。九大娱乐集团包括九大网络（Nine Network）旗下的电视台、一家广播网络以及费尔法克斯（Fairfax）之前拥有的所有报纸。Facebook的现金储备是这个数字的15倍还多。
解决方案是https://www.aph.gov.au/communicational\u Business/Bills\u Legislation/Bills\u Search\u Results/Result？bId=r6652“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>2021年财政部法律修正案（新闻媒体和数字平台强制性谈判代码）法案，该法案于2月25日获得议会通过，并于3月2日成为法律。作为一项立法起草工作，这是一个烂摊子。
尽管该准则的意图很简单：“嗨，大平台，我是一家新闻公司。你在用我的内容，所以我们做个交易。”当你看细节的时候，奇怪就来了。
首先，新闻业必须https://www.acma.gov.au/news-media-bargapping-code“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>向澳大利亚通信和媒体管理局（ACMA）注册。但并非所有新闻业都可以注册。
新闻业必须制作“核心新闻内容”，即“报道、调查或解释（a）与澳大利亚人参与公共辩论和告知民主决策有关的问题或事件；或（b）对澳大利亚人具有公共意义的当前问题或事件的内容”澳大利亚人在地方、地区或国家层面上的观点。
仅仅是关于体育、娱乐或其他任何事情的新闻业务是不可能发挥作用的。不过，如果这家公司确实制作了核心新闻内容，那么他们的体育和娱乐故事也就成为了交易的一部分。
它还必须是一家公司，而不是一个个人，至少有15万澳元的收入。
一个单独的调查记者也不能参与其中，无论他们的工作有多重要。
新闻制作也必须符合某些专业标准，但这不是坏事。
一旦新闻业务在ACMA注册，它就可以要求任何“指定的数字平台服务”（使[其]内容可用）根据代码进行交易。
“一项服务使如果：（a）内容在服务上复制，或以其他方式放置在服务上；或（b）服务上提供了指向内容的链接；或（c）服务上提供了内容的摘录，则内容可用。
谁来决定某个内容是否为“指定数字平台服务”？当通信部长认为该平台与澳大利亚新闻企业存在“显著的议价能力失衡”时，如果平台和新闻业务不能达成协议，那么，也许就不会“通过与澳大利亚新闻业务的新闻内容相关的协议（包括为这些业务的新闻内容支付报酬的协议）”为澳大利亚新闻业的可持续性做出重大贡献，然后整个仲裁过程由ACCC负责。
作为交易的一部分，该平台必须与新闻业务部门共享受众数据。它还必须提前14天通知排名算法的任何更改，除非更改“涉及紧急公共利益”。
当然，平台可以通过与t他把新闻业务放在第一位。
比如谷歌，已经澳大利亚新闻网站的流量大幅下降。
Facebook实际上一直在勒索澳大利亚新闻网站，直到政府改变了它的新闻代码计划。
也很容易把传统媒体工厂描绘成敌人。他们抱怨免费的推荐流量给他们带来了收入，并要求政府为他们组织一些资金，因为他们的业务做得不好。
更大的新闻企业简直拿着Facebook和谷歌勒索，要钱或者他们撤回内容，然后——好吧，Facebook称之为虚张声势。也许这不是一个很好的赎金尝试。
政府还勒索这些平台，要求他们与新闻企业达成协议，否则他们会，嗯，迫使他们与新闻企业达成协议。
所以每个人都是坏人。
但是，每个人都赢了。除了你和我。
新闻业得到了一些钱，尽管他们并没有被迫把钱花在更多更好的新闻上。这些平台可以让问题在一段时间内消失，而不需要花费太多的成本。政府可以https://www.zdnet.com/article/prime-prime-declares-australians-should-be-in-charge-not-tech-giants/“>吹嘘说要让澳大利亚人来负责，就是说，除了你和我。我们没有赢家。
资金正在从一种大型公司转移到另一种公司，我们的用户数据正在更广泛地共享，但不能保证任何一种都会带来更多或更好的新闻业。
干得好，澳大利亚。
