我们现在面临的是对互联网的挑战互联网和数字巨头们代表着世界各国政府谁想接大科技和失败的广告支持和订阅市场的新闻。报告称，尽管人们普遍憎恨数字巨头的成功，各国政府也希望能从新闻机构和新闻业的行动中分得一杯羹，但挑战在于找到一种公平的方法，使较小的出版商能够与较大的出版商一样成功，同时尊重互联网的首要原则免费分享链接。

几十年来，出版商未能投资于他们的社交网络，依靠数字巨头来完成建立社区和会员基础的肮脏工作。事实上，许多内容发布商在分类广告、付费播放内容和活动上建立了商业模式。然而，这些模式很少取得成功。自2000年以来，《纽约时报》和《华尔街日报》的每一位付费用户中，大约有50家公司被合并、收购或破产。事实上，像Craigslist这样的网站大量摧毁了当地的新闻机构。

随着数字巨头成功地颠覆了新闻业等传统行业，并创造了巨额利润，现在，世界各地的立法者都在寻求任何机会，让自己扮演一个民粹主义者的角色，在“监管”自由公平的市场的同时，从中“分一杯羹”。税收和法规是控制数字巨头的一种方法，但这些规则应该仔细考虑，以保护个人隐私，实现公平和自由的市场，并保持创新活力。有一个明显的危险，立法者将在监管上走得太远，扼杀作为公共利益提供的创新。

新闻业的未来岌岌可危，但对数字巨头的监管必须巧妙制定

为了建立健康的社区，世界各地的社会都需要强大、公平和自由的新闻。数字巨头们发挥了作用。十年前，社交媒体公司panies提供了一个很好的分销渠道，是新闻业的“救世主”。为什么？这些内容提供商不必投资于自己的社区，而可以借助网络，将流量带回自己的网站。不幸的是，新闻业的商业模式需要规模才能成功。除非你在某种程度上是一个像BBC或NPR这样的资助模式，否则规模是很难达到的。媒体财产发现社区更难建立和维护。

这一追求数字巨人的举动是世界性的。许多数字巨头在建立信任和传递价值方面的成功与失败，让这些大型科技公司完全陷入了有抱负的监管者和民选官员的泥沼之中。从中国到欧盟，现在到澳大利亚、加拿大和美国，各州都想夺回他们让给数字巨头的权力。新闻之争只是这场斗争的一个幌子。随着世界各国政府担心这些数字巨人日益强大的力量，并寻求为公众利益增加更多的控制权，数字巨人可以期待未来会有更多的战斗。

围绕新闻业和内容提供商接入平台而制定的政策将继续是监管机构展开的一场战斗。数字巨头和监管机构必须达成共识，因为网络的价值来自各种各样的内容来源，如新闻、用户生成的数据、游戏、媒体、娱乐、教育等。围绕货币化为一种来源制定的政策将对其他来源产生影响。在这种普遍的反弹中，需要明智的监管，否则数字巨人将发现自己陷入不可持续的商业模式和货币化计划中。

另请参见：