Gartner最近发布的报告显示，苹果现在是智能手机出货量的全球领导者，五年来首次超过三星。
无可否认，这是一个奇怪的12个月，我不确定https://www.zdnet.com/topic/coronavirus-business-and-technology-in-a-popularity/“data omniture track=“moduleClick”data omniture track data='{“moduleInfo”：“link\u anchor”，“pageType”：“article”}>。2019年第四季度，苹果的智能手机出货量为6950万部，而三星的智能手机出货量为7040万部。但再过一年，到2020年第四季度，苹果的销售额为7990万美元，而三星的为6210万美元。现在，这对苹果来说是一个巨大的收益，对三星来说是一个巨大的下降，但要明白，在全球范围内，如果我们将所有其他智能手机制造商纳入其中，智能手机的总销量将下降12.5%。
2020年第四季度全球智能手机单位出货量（1000台）
我不完全确定是什么导致了苹果在这方面的巨大收益。尽管如此，iphone12作为该公司的首款5G设备还是取得了巨大的成功，其价格点也低于刚推出时入门级机型的价格。我们还必须考虑到其他机型——iPhone SE、iPhone XR和iPhone 11——在iPhone 12发布后，这些机型继续以降价销售。相比之下，三星今年晚些时候没有对旗下产品线进行比较价格调整，直到最近才全线推出5G。
好吧，很明显谁的手机卖得最多，但谁的手机卖得最好？
每当ZDNet或行业媒体网站上有人对这两家领先的智能手机供应商写一些正面或负面的评论时，论坛和评论区就会爆发出常见的粉丝争论。当然，什么是“更好”可以是高度个性化的考虑；什么对我更好并不一定对你更好，这取决于用例和其他很多东西。但我们可以通过关键绩效指标或KPI来衡量。
我所做的，还有我的Jason Squared同事Jason Cipriani和其他几位ZDNet作者试图将这个比较归结为10个关键绩效指标根据这两家公司在这些绩效指标上的表现，按照10分制对其进行评分。
每个指标的满分为10分，总分为100分（没有一家公司得到满分）。另外，我们还为谷歌打分。我们可以整天争论这个问题，因为这是一个非常主观的话题。Cipriani和我都喜欢iOS。然而，客观地说，三星在一个用户界面3.0上有了显著的改进。然而，如果我们追踪这两种移动操作系统在过去几年的发展，从用户体验的角度来看，感觉Android和iOS正在变得非常相似。
基于这个原因，我们甚至在UX:7方面对它们进行了排名——因为虽然它们都是优秀的用户体验，但我认为它们在几个方面还需要一些相当大的改进；它们都在不断改进。iOS是一个很好的用户体验，但许多领域需要重新设计或优化。三星在采用原始安卓系统并用其增值产品改进安卓系统方面做得非常出色。由于它是通过谷歌的平台增强在像素上实现的，纯Android得到了6分。
苹果：9 |三星：9（Tie）
是的，设计再次成为个人偏好。Jason Cipriani并不关心三星在S21/Note20系列产品上有多大。如果你想在三星的产品阵容中拥有一款更小的手机，该公司将从更大的设备中删除一些功能。另一方面，苹果推出了四款不同的iPhone12型号，除了12 Pro上的较大传感器和iPhone12 Pro Max上的IBIS稳定主摄像头传感器外，所有这些型号都具有相同的基本功能。
尽管如此，苹果和三星都拥有全行业最好的产品设计，所以他们都得到了很高的分数——在这个领域都排在了9位。从历史上看，我想说这两家公司在产品耐用性方面的得分都相对较低——这就是为什么我长期把这些东西放在Otterbox里的原因。但是，最近几年，苹果和三星已经将他们的手机升级到了IP67和IP68等级，以使它们防水并大大提高了玻璃的抗拉强度，所以我想说他们的产品更耐用。然而，我仍然在使用案例，直到有人向我证明他们是坚不可摧的。不可否认的是，苹果的A14 Bionic在整体芯片性能和去年年底使用高通865+在S20上的基准测试上都遥遥领先于三星。它在每一个可以量化的领域都击败了它。
然而，目前，对于北美市场的S21设备，三星使用https://www.qualcomm.com/products/snapdragon-888-5g-mobile-platform“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>Qualcomm Snapdragon 888 SOC在某些原始基准领域比A14更快，例如内存带宽。它还集成了5G芯片。相比之下，A14 Bionic与高通公司（Qualcomm）生产的老款X55调制解调器芯片配对，其数据通信管道必须经过互连。苹果在5G系统集成方面落后三星一年；这是绕不过去的。
在CPU核心性能方面，Snapdragon 888是八核（8），而A14 Bionic是六核（6）。它们的内核时钟输出速度相似，最高可达3ghz左右。A14仿生有更多的3级缓存，8MB与Snapdragon的4MB相比。但我们必须记住，A14 Bionic还拥有16个专门的机器学习核心，用于进行高级计算摄影和计算机视觉，它还拥有4个强大的图形核心。
苹果高度优化了其平台的芯片。苹果不会在公开市场上从三星等其他半导体厂商那里购买设计产品。
三星目前在显示器领域处于领先地位，因为他们选择在显示器领域投入大量研发工作，并保持性能比三星当前一代手机更快。这是因为Android显然比iOS更需要资源。因此，苹果得到9分，三星得到8分。
苹果：8 |三星：10
虽然苹果在供应链管理和零部件采购方面获得了非常高的分数，更不用说它本身就是一个芯片设计师，但它无法与三星匹敌，因为它甚至不得不依赖三星为其产品提供零部件，包括OLED显示器、NAND闪存和DRAM。此外，虽然三星在手机中使用高通Snapdragon，但它为高通生产这些芯片，包括最新的888。三星也有自己设计的SoC，Exynos，它在全球市场销售的手机中使用。所以，是的，苹果在这方面是非常有能力的；它得8分，而三星得10分。
苹果：9 |三星：6
就本地生态系统而言，苹果将三星吹出了水面。在应用程序和服务的几乎所有方面，三星都必须依赖谷歌。因此，尽管谷歌在安卓系统上提供的服务的广度和质量在其生态系统中得了8分，但苹果却得了9分，因为我认为它的可穿戴服务远远优于谷歌现在的服务。我相信它的音乐生态系统、游戏和金融产品也更好。我想你也可以说，谷歌在iOS上实现的应用程序和服务在某些情况下与Android版本一样好或更好。三星得到了6分，即便如此，我认为我们还是很慷慨的。
苹果：9 |三星：7
苹果神奇的一部分在于，它的所有产品都能轻松地协同工作，而用户无需做太多（如果有的话）工作。三星有一系列产品，从冰箱到烘干机，再到手机和智能手表。但总有这样或那样的事情不对劲。同样，我认为这要追溯到Android和Chrome操作系统依赖谷歌，Windows依赖微软。他们不能控制整个体验。
三星倾向于从苹果那里得到启示，在谈到产品之间的集成度时。但是苹果的东西很简单，如果我们把AirPods、Watch、HomePod、AppleTV、iPhone、iPad和Mac都当作一个有凝聚力的产品生态系统来讨论的话。我想说的是，三星Gear在可穿戴设备方面的表现目前比谷歌在WearOS方面的表现要好，更不用说Fitbit了。
不过，我对三星的排名还是比苹果低；三星得7分，苹果得9分。尽管Google的可穿戴生态系统并不乐观，但它弥补了Chromecast和Home/Nest等领域的不足，所以我给它打8分。
苹果：9 |三星：3
三星没有自己的生态系统，除非我们谈论与特定服务的集成以及Gear智能手表和智能电视上使用的Tizen操作系统。其他一切都取决于谷歌，因为它拥有Android操作系统，所以在这个指标上，三星的得分非常低，只有3分。在这两个社区之间，商业活动被高度优先地放在iOS上。与谷歌相比，库珀蒂诺与开发者的联系也要紧密得多，因此苹果的得分是9分，而谷歌的得分是7分。
苹果：9 |三星：7
我认为你无法公平地比较苹果和三星的支持，更不用说苹果对市场上其他安卓设备制造商的支持，甚至对谷歌旗舰产品Pixel的支持了。苹果的零售店几乎无处不在。如果你没有，它的手机支持是耸人听闻的，后续是优秀的，它将确保你的设备是由授权服务中心维修，即使你不能得到它在苹果商店维修。在操作系统支持方面，苹果在5年内一直保持设备的iOS升级。谷歌直到最近才让包括三星（Samsung）在内的供应商承诺，截至去年8月，谷歌将实施一项为期三年的支持计划。三星最近加大了赌注，包括第四年的安全和漏洞修复，但没有可比性。苹果得9分，三星得7分。
苹果：2；三星：6
当你比较苹果和三星时，这是日以继夜。一个是完全专有的（iOS），另一个是基于开源内核（Android）。尽管我可能会质疑谷歌的API在其拥有的各种服务上的开放性和透明性，以及在没有Google Play服务的任何Android设备上安装Google Play服务时，如果不跳过各种变通方法（比如亚马逊Fire和华为），它仍然是一个比苹果提供的开放得多的平台。通过使用安卓系统，三星得到6分，谷歌得到8分，苹果得到2分。
苹果：9 |三星：7
很容易宣布三星是平台开放的赢家，这也很容易让苹果在隐私和安全方面领先。是的，三星有诺克斯，那太棒了。但苹果的业绩记录以及几乎没有保存用户的任何个人日志或信息，预示着它的隐私努力将大有可为。另一方面，谷歌需要尽可能多的关于我们的数据来收集。
其核心是，谷歌是一家数据和广告公司。Android生态系统充斥着恶意软件、漏洞以及游戏商店里的坏角色。这变得很滑稽https://www.zdnet.com/article/is-android-still-a-toxic-hellstew/“>Toxic Hellstew多年来随着所有不同的操作系统变体和供应商实施而变得越来越强大。我认为谷歌在安卓11
Copyright © 2017-2023 soword.cn SOWORD科技言
网站地图 BUG反馈 联系我们 用户隐私
栖族科技开发服务中心
浙公网安备 33011002016917号
京ICP备19009350号-2
soword科技言免费资源网站，免费API接口，免费开发模板，免费开发工具，开发技术问题，汉化版免费开发工具，API接口，开发教程，免费教程
SOWORD科技言
