澳大利亚财长乔希·弗莱登伯格（Josh Frydenberg）再次与Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）进行了交谈，并在另一个社交媒体平台上提供了最新消息。
“今天我与Facebook的马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）进行了进一步的交谈，”财长说https://twitter.com/JoshFrydenberg/status/1362538539984973827“target=”\u blank“rel=”noopenernoreferrer“data component=”externalLink“>推特”我们讨论了他们的遗留问题，并同意我们各自的团队将立即解决这些问题。我们周末再谈。
“我重申澳大利亚仍然致力于实施该准则。”
所讨论的准则是https://www.zdnet.com/article/google-and-facebook-to-讨价还价-with-aussie-news-outlets-for-fair-payment-terms/“>新闻媒体谈判代码。Frydenberg称，这是确保数字巨头付费访问澳大利亚新闻内容的唯一途径，也是维护澳大利亚公共利益的唯一途径。
在与扎克伯格通话前，Frydenberg在ABC AM上说，他和首席执行官一直通过短信保持联系。
“我很明显对马克昨天的行为表示失望，这些行为是不必要的、严厉的，而且非常有问题，”他周四说，Facebook决定弥补其对在其平台上封锁澳大利亚新闻。Frydenberg说这样的举动是https://www.zdnet.com/article/facebook-is-wrong-and-pulling-news-is-unnecessary-claims-australian-treascer/“>错误的和不必要的
在周五上午的广播节目中，弗莱登伯格继续传递这一信息。
“这些数字公司可能正在改变世界，但它们没有运行弗莱登伯格说我们正努力在其他人失败的地方取得成功。”
“有更多的利害关系，而不仅仅是一两个商业交易——这在很大程度上关系到澳大利亚的主权，这在很大程度上关系到澳大利亚为澳大利亚人制定法律。”
出现在2GB上，Frydenberg声称不明白为什么政府实体或非营利组织的网页在Facebook的banhammer下是附带损害。
“为了我的生命，我不明白他们为什么要封锁新南威尔士州消防救援或皇家儿童医院，”他说。
在宣布禁令时，Facebook解释了为什么会出现这种情况，强调了适用的法律没有对新闻内容的定义提供明确的指导。
该法律规定：核心新闻内容是指报道、调查、，或解释：a）与澳大利亚人参与公共辩论和为民主决策提供信息有关的问题或事件；或b）对澳大利亚人在地方、地区或国家一级具有公共意义的当前问题或事件。
在周四的新闻发布会上，Frydenberg被问及这一具体说法，并回应称，他不接受Facebook对新闻定义的解释，因为他认为这项立法显然不适用于政府信息。与此同时，前反对党领袖比尔·肖滕（Bill Shorten）曾表示，问题是Facebook发展太大，以至于它不尊重澳大利亚的法律或民主。与此同时，他呼吁政府解决Facebook新闻禁令。
“我的意思是，他们切断了政党的Facebook网站。他说：“这是全世界都必须面对的挑战。”不管你喜不喜欢，澳大利亚现在正处于一场战斗中。我知道人们只是希望这个问题得到解决，我们希望政府能够解决它。”
但是政府服务部影子部长同意弗莱登伯格的观点，即澳大利亚不能回到Facebook上。
“因为如果我们这样做，那我们就是在放弃我们的国家主权，“Shorten说。
发帖权：澳大利亚称Facebook阻止了对一个主权国家的攻击
卫生部长格雷格·亨特（Greg Hunt）调出了反调今天早上Facebook封锁了澳大利亚新闻媒体https://www.zdnet.com/article/facebook-is-wrong-and-pulling-news-is-unnecessary-claims-australian-treascer/“>Facebook是错误的，拉新闻是不必要的，澳大利亚财长同时声称，通信部长保罗·弗莱彻（Paul Fletcher）担心“北岸妈妈”网页在Facebook的禁令中是不必要的抵押品https://www.zdnet.com/article/mark-zuckerberg-couldnt-confesse-aussie-treaser-to-back-down-on-new-media-code/“>马克•扎克伯格无法说服澳大利亚财长放弃新媒体code
