澳大利亚正处于一场关于如何通过科技巨头的口袋来支持当地新闻业的辩论中，辩论的主题是https://www.zdnet.com/article/mark-zuckerberg-couldnt-confesse-aussie-treaser-to-back-down-on-new-media-code/“>新闻媒体谈判法等待议会通过。

目前的代码形式，除其他外，要求科技巨头谷歌（Google）和Facebook（Facebook）首先与新闻媒体就展示新闻文章的报酬进行谈判。

根据谷歌的说法，这个代码是“不公平的”，还说它将“澳洲人的搜索方式置于危险之中”。谷歌认为它包含一个https://www.zdnet.com/article/google-labels-australias-news-media-bargaging-code-as-unfacient/“>不公平的仲裁程序“忽略了谷歌提供给新闻发布者的真实价值，并向巨大而不合理的要求敞开大门”，同样，Facebook也对该准则提出异议，威胁过https://www.zdnet.com/article/facebook-vows-no-more-news-if-australias-media-bargapping-code-become-law/“>完全从澳大利亚平台上获取新闻。

此后谷歌加大了赌注，上个月威胁说https://www.zdnet.com/article/google-threats-to-pull-search-from-australia-if-media-bargapping-code-becomes-law/“>把搜索引擎从澳大利亚拉过来，但是微软已经把它的支持扔到了代码上，布拉德·史密斯总统说他的公司https://www.zdnet.com/article/microsoft-unsuggerly-throws-support-behind-australias-media-bargapping-code/“>致力于澳大利亚及其新闻出版商，并且没有从该国撤出搜索引擎必应的计划，尽管不受谷歌的指令约束。

史密斯周四承认，他对该准则的支持“造成了科技行业的不寻常分裂”，微软被问及是否会支持美国、加拿大、欧盟和其他国家的类似提议。

“简短的回答是肯定的，”他在a博客文章标题为《为什么澳大利亚提案提供了部分技术所需，新闻业和美国民主本身

“随着对国会大厦的恐怖袭击慢慢尘埃落定，很明显，美国民主正处于一个脆弱的状态，”他说。

“和其他许多情况一样，科技对民主既是一种积极的力量，也是一种消极的力量。

“但在过去的五年里，这一工具也成为了一种武器，不幸的是，2021年1月，这一点得到了回报。”

史密斯说，在最近的政治史上，最显著的发展并不是美国人在2020年对谁当选总统产生了分歧，而是即使在选举之后，那么多人对谁真正获胜产生了分歧。

他说，即使在连续输掉50场官司之后，美国前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）发起了一场持续的竞选活动，成功说服了数千万他的支持者，让他们相信选举是被操纵的。

“如果没有这种持续不断的造谣，很难想象1月6日会变成如此悲惨的一天，”史密斯写道。

但他对社交媒体的看法也是如此在这次暴动中，史密斯认为“这种疾病还有另一面，它侵蚀了更传统、独立和专业的新闻业”。

“随着21世纪的开始，互联网侵蚀了新闻业，像Craigslist这样的网络公司破坏了广告收入，新闻聚合器吸引了读者，搜索引擎和搜索引擎社交媒体巨头吞噬了这两者。”。

“许多其他因素也在起作用，新闻行业迫切需要创新。但有一点很清楚，互联网和社交媒体对自由新闻界并不友好。“史密斯说，自2000年以来，美国新闻编辑部的收入下降了70%，就业人数减少了一半，2000多家报纸全部关门。

“根据我们自己使用微软必应搜索服务的经验，获得新鲜、广泛和深入的新闻报道对于保持强大的用户参与度至关重要，”他说。

必应在加拿大和英国的搜索引擎市场份额约为10-15%，在美国则为15-20%。它在澳大利亚的市场份额还不到5%。

必须阅读：https://www.zdnet.com/article/if-bing-is-the-answer-then-australia-is-asking-the-wrong-question/“>如果必应是答案，那么澳大利亚提出了一个错误的问题

指出谷歌每年从新闻内容中创造约47亿美元的收入，史密斯宣称，新闻机构没有得到补偿，“即使所有这些流量助长了平台，而这些平台已成为盈利的技术把关人，企业必须在这些平台上做广告才能接触到消费者”。

他称澳大利亚的做法是“创新的”。他还表示，“像Facebook和谷歌这样的主流科技公司需要在透明度方面进行投资”。史密斯没有提到微软澳大利亚公司2019年在澳大利亚创造了近30亿澳元的收入。

该公司负责Windows的副总裁还表示，很难与谷歌这样的垄断公司谈判，这就是为什么欧洲等地区一直在努力实施类似澳大利亚正在尝试的举措的原因。

“Facebook和谷歌的反应非常激烈——这正是我们微软进入这一局面的原因，”他说。

史密斯认为，谷歌希望美国政府能为它做一些努力，并指出这一点该公司“成功”敦促华盛顿官员代表澳大利亚人抗议。

首字母是的，美国政府在提交给澳大利亚竞争与消费者委员会的一份文件中写道：“美国对这项提案的过程和实质内容都表示严重关切”，并表示，拟议的法规“通过立法针对两家美国公司，而没有先确立违反现有法律的行为”澳大利亚法律或市场失灵”。澳大利亚法律不要求在媒体谈判法等法案制定之前发生违反行为。

据澳大利亚财政部的代表说，关于法律的最初提交文件中提出的问题已经得到解决。

“这些问题现在是拜登政府面临的紧迫问题，”史密斯补充道Facebook和谷歌说服特朗普政府反对澳大利亚的提议。然而，随着美国对1月6日的事件进行评估，是时候扩大口径了。

“美国不应反对澳大利亚提出的一项富有创意的提案，该提案要求科技公司支持新闻自由，从而加强民主。

“它应该复制它。”

ACCC欢迎fintech的竞争，只是不利于四大巨头的口袋

Mastercard通过注册为加密的未来做准备，您同意https://redventures.com/CMG-terms-of-use.html“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nof