谷歌澳大利亚和新西兰董事总经理梅尔席尔瓦（Mel Silva）曾表示，如果新闻媒体讨价还价代码以目前的形式继续实施，谷歌可能别无选择，只能从澳大利亚撤出搜索功能，已经Web发明家关注澳大利亚新法规违反互联网基本原则原则
“网站之间无限制链接的原则是搜索的基础，再加上难以管理的财务和运营风险，如果这一版本的准则成为法律，我们将别无选择，只能停止在澳大利亚提供谷歌搜索，“她说，
”这对我们来说是个坏结果，但对澳大利亚人民、媒体多样性和使用我们产品的小企业来说也是如此。
“我们为澳大利亚用户提供的免费服务和我们的商业模式建立在自由链接的能力之上……这是互联网的一个关键组成部分。从澳大利亚撤回我们的服务是我或谷歌最不希望发生的事情，尤其是在有另一条出路的情况下。”
参议员们把席尔瓦的言论称为敲诈，虽然她没有否认这一点，但她说撤回搜索是“最坏的情况”。
“我们和任何理性的企业一样，需要评估任何立法变更对我们的业务、产品和运营的影响。她说：“对我们来说，如果这项法律获得通过，这是唯一理性的选择。我们已经评估了这项法律对我们业务的影响，这对我们在澳大利亚的运营来说是无法承受的风险。谷歌正在提出技术修正案，允许它向出版商支付有价值的费用，而不会破坏搜索。
这样的修正案之一就是允许新闻展示。一个可行的代码，谷歌之前说，将通过指定新闻展示--它有在澳大利亚发布时暂停谷歌在提交给委员会的文件中说：“在news Showcase中，交易支付将确保商业价值的支付。”有约束力的仲裁和对《准则》下的新闻展示协议适用最低限度的义务，将确保一个诚信谈判的框架。”
席尔瓦说，谷歌与《准则》下的澳大利亚出版商达成了七项协议，之后因《准则》的谈判而暂停推出。她说，谷歌已经向这7家出版商支付了25%的诚意金，尽管这项计划没有进行。
席尔瓦说，谷歌“很愿意”继续在澳大利亚Showcase下进行交易，但这一代码使这一点变得困难。
“我们一直在尝试做这些交易——将谷歌搜索作为指定产品的连接，她说：“我们已经通过Showcase完成了交易，但从现在编写代码的方式来看，出版商可以看到这一点，如果我们不提供对他们有价值的报价，他们可以在一个片面的过程中对搜索进行仲裁，成本和标准严重偏向他们。
“即使在我们迄今为止的讨论中——我们已经进行了几次对话，这些对话是‘哦，我想做一个展示交易’到‘不，我可能只是等着看我能从代码中得到什么’。
她说了一个可行的方法将指定Showcase作为薪酬和仲裁准则的规定，并允许谷歌搜索被指定为最低标准，允许算法透明度和其他最低标准适用于谷歌搜索。
