苹果和Facebook沐浴在虚伪的浴缸里

圣者？还是完全专注于利润？

我们这个时代的可爱之处在于我们真正学会了站在一边。

保持中立就是放弃所有的责任。好吧，除非我们说的是网络中立。

即使这样，我们应该坚决支持（或反对）。

当我们摇摇晃晃地走向圣诞节，我们被鼓励举起我们的棍棒，打另一场圣战。

Apple与Facebook与Foreman相比，Ali与Foreman相比要少一些，而Chuck Rhoades对Bobby Axelrod则更多href=“https://www.sho.com/数十亿“target=”noopener noreferrer“data component=”externalLink“>数十亿

Rhoades像一个十字军战士一样冲向道德高地，而阿克塞尔罗德则假装自己被金钱赤裸裸地感动，相信每个人都是。

在内心深处，Rhoades是一个痛苦的权力狂热者，他受到了一个支配者的猛烈抨击——我在这里并没有特别提到中国——而阿克塞尔罗德，似乎毫无感情，偶尔也会流露出他极度孩子气的渴望，想要赢得胜利，从而得到人们的爱。

但罗德斯是为人民服务的，正如苹果公司所宣称的那样。

Facebook为这个小家伙挺身而出。为什么，总是这样。

上周，库比蒂诺介绍了对马克·扎克伯格公司的最新起诉。现在将强制Facebook——以及所有其他应用程序，把自动出现在你的iPhone上的苹果手机保存起来，以揭示它们是如何跟踪用户的。天哪，Facebook是否跟踪用户。

这样做的目的是让人们决定他们是否愿意被跟踪。民主，你不明白吗？

就Facebook而言，它做了所有热爱权力的人面对深重逆境时所做的一切。它扮演了受害者的角色。

这家公司非常不安，于是在《纽约时报》（New York Times）这样的报纸上刊登广告，有人怀疑，这类广告是针对政客，而不是真人。

这些广告说，Facebook并不是在为自己辩护，而是在为小企业挺身而出。Facebook自己的研究表明，如果客户意识到Facebook是如何恰当地放置这些个性化广告的，他们会非常受伤。因为Facebook是为那些只想赚点钱的小家伙准备的。

你可能会想，为什么Facebook总是收购任何威胁其业务的小人物。这是为了他们自己的利益，你明白。是为了帮助它们开花。

Facebook坚称苹果的动机是利润，而不是隐私。

可能有一些事实，但听起来有点像来自一家https://www.cnet.com/news/zuckerberg-i-know-that-people-dont-want-privacy/“target=”nu blank“rel=”noopener noreferrer“data component=”externalLink“>一旦宣布人类根本不想要隐私，而且表现得好像是真的——这种行为让马克·扎克伯格和朋友们出奇地富有。

苹果公司让Facebook陷入困境。Facebook仍然可以追踪人们。它只需要对它如何做到透明并获得许可。

当Facebook声称是为了它？这种特殊的透明性似乎在某种程度上威胁着小企业社会的结构。

奇怪的是，Facebook认为自己能够发布个性化广告的唯一方式是通过仪式性的、全面的间谍活动。难道没有更具创造性的方法吗？也许不是，在一个由机器操控的世界里，苹果是人民的冠军。为什么，一直如此。

不过，有些人可能会怀疑，苹果公开表示的绝望给人们的选择是完全真诚的。

毕竟，这是一家并不总是太喜欢让客户选择太多东西的公司。

为什么，这让他们在最长的时间内使用专有的但不是很好的充电器。它使它的生态系统变成了一个要么全是要么全无的企业，你越来越要么全力以赴，要么全力以赴。它一年只提供给你一部手机，时间最长。

至于其偶尔严厉的应用商店规则，它们真的是给人们提供选择的地方吗？

然后是库比蒂诺的显然，他承认坚持不让为苹果流媒体服务制作电影的人看到iPhone受损，一部iPhone被坏人使用，或者任何可能被视为批评中国的东西。

这让客户有了选择？还是给了消费者高度偏见的品牌营销？

因此，我们有一家大公司声称它在保护普通人选择被监视的权利，而一家大公司声称它在保护普通的小企业，牺牲了普通人选择是否被监视的权利。