中断是退出循环的最有效方法吗？在下面的代码段中，行A或行B是退出循环的更有效方法吗？任何有关中断指示如何在引擎盖下工作的材料的链接都将受到赞赏。
for (int i = 0; i < 10; i++) {
cout << i << endl;
if (i == 3) {
break;// A
i = 15; // B
}
}我认为差异在大多数情况下都是微不足道的，并且A更快，因为B需要先分配，递增然后进行比较，但是我实际上不知道break是如何工作的，比知道更好。谢谢！
让我们编译以下代码并查看程序集：
#include <stdio.h>int loop_with_break() {
for (int i = 0; i < 10; i ++) {
puts("Hello, world!");
if (i == 3) {
break;
}
}}int loop_with_assignment() {
for (int i = 0; i < 10; i ++) {
puts("Hello, world!");
if (i == 3) {
i = 10;
}
}}int main() {
loop_with_break();
loop_with_assignment();}
如您所见，当使用时break，如果使用，i == 3它将直接跳出循环到函数的结尾，而如果使用i = 10，它将设置i为10，将其增加1，然后进行比较，比较慢 但是，此编译没有进行任何优化。如果使用优化，则它们最终都会变成同一件事。但是，由于break更具可读性并且不能保证这些优化，因此应使用它来打破循环。
关键字break将仅退出循环而无需在循环条件中进行任何比较。如果使用i = 15语法，则循环将在下一次迭代以验证变量i是否大于10，如果大于10，则退出。
简而言之，break将在不考虑任何事情的情况下中断循环，而i = 15将导致再进行一次迭代以查看条件是否满足要求。
你是对的！实际上break关键字对于打破循环来说是非常快的！
在您的示例中，如果使用A行，则控制到达此语句后，它将立即中断循环。
另一方面，如果您使用行B，则将首先执行分配，然后控件将再次进入条件检查，当条件变为假时，它将退出循环！