随着抗击冠状病毒大流行的斗争已经通过研究阶段发展到生产针对COVID-19的有效疫苗，随后出现了网络攻击。
这些攻击并不是什么新鲜事，但他们已经改变了关注焦点。
在3月和4月，有攻击美国卫生和公共服务部，攻击捷克最大的COVID-19测试实验室之一，以及攻击世界卫生组织，似乎还有中国政府机构。
与越南政府有联系的黑客组织海洋莲花公开反对此类攻击。
”澳大利亚和国际社会联合起来应对COVID-19，我们担心恶意网络行为体正试图利用这一流行病谋取私利，”澳大利亚网络事务大使，托比亚斯·费金（Tobias Feakin）4月告诉ZDNet。
“历史将严厉地评判那些利用这场危机达到自己目的的人。”https://www.zdnet.com/article/symbolic-phishing-campaign-targets-organizations-in-covid-19-vaccine-cold-chain/“>针对疫苗冷链的网络钓鱼攻击，运输和储存疫苗所需的温度控制环境，以及税务和海关官员以及冷链设备制造商。
总之，德国、意大利、韩国、捷克、大欧洲的公司，台湾在那次战役中成为攻击目标。
来自俄罗斯和朝鲜的三个国家资助的黑客组织https://www.zdnet.com/article/microsoft-says-three-apts-have-targeted-seven-covid-19-vaccine-makers/“>针对七家COVID-19疫苗制造商。中国和伊朗也曾https://www.ferverpharma.com/pharma/gilead-target-iranian-cyberattack-for-role-covid-19-response-report“target=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>被控攻击
Johnson&；Johnson'sCISO表示，医疗机构正在https://www.zdnet.com/article/johnson-johnson-ciso-healthcare-orgs-are-seeing-nation-state-attacks-every-single-minute-of-every-single-day/“>来自国家威胁行为体的网络攻击“每一天的每一分钟”
所有这些不都是非法的吗？当然，黑客攻击是非法的。但是，这种在大流行期间中断医疗供应的行为难道不是更严重的犯罪吗？是的，在某些情况下，是的。但不是全部。
第20条接着说，“从事搜查的人员，应尊重和保护伤病员、体弱病员和孕产妇的转移、运送和护理。
先跳到第23条，其中关于陆路、海上运送伤员和病人，和空气——我们得到了医疗供应线的保护。
“每个缔约国[公约缔约国]应允许所有《公约》规定，医疗、医院用品和宗教礼拜所需物品的托运，仅限于另一缔约方的平民，即使后者是其对手，
“它还应允许15岁以下儿童的所有必要食品、衣物和补品的免费运达，当然，所有这些规则都有一些限制。
一个例子是，一个处于战争中的国家不能仅仅通过敌人进口医疗物资来避免自己生产这些物资，另一个原因是像医院这样的东西只能作为医院使用，而不是“在人道主义职责之外从事对敌人有害的行为”。这是在第19条中。
自1949年以来，为了扩大和明确保护措施，也做了一些小的补充。
因此，总的信息是明确的：平民医院和医疗设施、他们的工作人员以及他们的医疗供应ines，都是禁止进入的。
https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Treaty.xsp？documentId=4825657B0C7E6BF0C12563CD002D6B0B&action=openDocument“target=”“blank”rel=“noopener noreferrer nofollow”data component=“externalLink”>首先和第二个日内瓦公约分别涉及陆路和海上受伤和患病战斗人员的治疗。第三个与战俘待遇有关。同样，这个信息是明确的：一旦战斗人员受伤、生病或被俘虏，并且退出比赛，他们的医疗保障就不公平。
对于霍根英雄的粉丝们来说，他们在二战情景喜剧中提到的“日内瓦公约”是1949年公约的前身，更不全面的”1929年《战俘待遇公约》。
需要更具说服力吗？查看习惯国际人道主义法数据库。它不仅列出了国际条约，还列出了相关的国家法律和军事行动手册
问题是，《日内瓦四公约》和所有其他规则只适用于武装冲突。没有战争？没有日内瓦公约。
那么和平时期呢？
在a2015年报告[PDF]，联合国从国际安全的角度来看信息和电信领域发展问题政府专家组（政府专家组）同意11网络空间负责任的国家行为规范
一个规范要求国家“保证充分尊重人权”，但加上一个标签说这包括“言论自由权”，很明显这是在干涉互联网的使用它本身。
另一个规范禁止国家实施或支持任何“故意损害关键基础设施或以其他方式损害关键基础设施的使用和运营以向公众提供服务”的行为。
但医学研究设施是否算作关键基础设施？澳大利亚当然这么认为。
在https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/final-australia-comments-on-oewg-pre-draft-report-16-april.pdf“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>官方评论[PDF]关于2020年4月16日的当前联合国谈判，澳大利亚指出“与关注“对关键基础设施的网络攻击报告”，包括医疗保健/医疗服务、设施和系统以及危机应对组织。
“在大流行期间，很难想象有一个基础设施比医院和卫生服务更为关键，“澳大利亚联合国网络谈判代表Johanna Weaver告诉ZDNet。
澳大利亚内政部下属的关键基础设施中心，同时平行组织与政府专家小组（GGE）平行组织，即在国际安全背景下的信息和电信领域同样名称明确的联合国不限成员名额工作组（OEWG），表示这一信念将变得更加正式。
该其报告的初始“初稿”[PDF]指出，“各国不应开展信息和通信技术业务旨在破坏政治进程所必需的基础设施或损害医疗设施“
A来自澳大利亚的联合提案[.docx]，捷克、爱沙尼亚、日本、哈萨克斯坦和美国的目标是强化这一点，并增加了这样一句话：“OEWG强调，所有国家都认为医疗服务和医疗设施是《规范》的关键基础设施。”，一个红十字国际委员会法律顾问在今年3月的分析中指出“国际法禁止所有国家干涉他国内政”
“例如，英国明确规定，这项禁止也可能包括诸如“以基本医疗服务为目标”的行为，“他们写道。
他们还注意到，对维护公众健康和安全至关重要的计算机系统的攻击被2001年布达佩斯网络犯罪公约，65个国家签署了该公约。
因此，在大多数国家看来，最新一轮网络攻击是，或者至少应该是，违反国际法。但那又怎样呢？
如果我们在战争中，犯下战争罪的指控最终可能会在海牙被起诉。但我们不是在打仗。而在和平时期，11项规范不断被违反。
一些国家不仅允许在其领土内滥用网络，他们还积极鼓励这种行为。一些州禁止网上言论自由。一些国家积极破坏其他国家的关键基础设施，这些针对疫苗物流的网络攻击现在正在发生。
到目前为止，我们所看到的这种非法行为所发生的一切都是协调外交行动。也许在大流行期间，是时候多做点事情了。
