联邦法院在一月份裁定Trivago 最初的裁决宣布,至少从2016年12月起,Trivago使用一种算法对向Trivago支付最高点击费用的酒店预订网站进行“重要权重”,因此,没有经常向消费者提供最便宜的价格。 初审法官发现Trivago没有向用户充分披露其正在使用这种做法。 初审法官还发现Trivago的酒店房价比较使用的是直击价格或以不同颜色突出显示的文本,这给了消费者一个错误他们之所以能节省开支,是因为事实上,特里瓦戈是在比较同一酒店的标准房和豪华房的报价。 联邦法院合议庭星期三的裁决支持了初审法官的裁决,即特里瓦戈的网站陈述误导了消费者。 “这是消费者和澳大利亚竞争委员会(ACCC)主席罗德·西姆斯(Rod Sims)说:“这是对比较网站的一个重要警告,即他们不能在他们推荐的结果上误导消费者。 ”我们提起这起案件,是因为我们担心消费者被Trivago的说法误导,Trivago声称他们的网站为消费者带来了最好的交易,西姆斯说,特里瓦戈的行为意味着消费者可能为酒店的一个房间支付了比他们应该支付的更多的费用,尽管酒店提供了更便宜的价格,但由于直接预订而失去了业务。 消费者监督机构于2018年8月启动了针对Trivago的联邦法院诉讼程序。 “我们提起了这个案子“因为我们认为Trivago的行为特别恶劣,”Sims说。 “许多消费者可能被这些价格显示欺骗,以为他们得到了很大的折扣。事实上,Trivago在客房类型方面并没有对房间价格进行比较。“ Trivago曾告诉ZDNet,它对ACCC的行动感到失望,并将“大力捍卫”自己的利益。 Reserve Bank为基于澳大利亚区块链的数字货币项目召集大银行为了控制量子世界,您同意
2023-03-22 10:04:22