澳大利亚电子安全专员朱莉·英曼·格兰特（Julie Inman Grant）拒绝了社交媒体公司验证用户身份的“了解你的客户”类型制度的实用性。
周三晚，英曼·格兰特在参议院的评估报告中说，这样的制度在银行业是有效的，因为它多年来一直受到严格监管，特别是在反洗钱方面。
“我认为，对Facebook来说，重新识别——或者说识别——其27亿用户是非常具有挑战性的，“她说。”他们实际上是如何回到过去并做到这一点的，其中一部分与互联网的架构有关。“
另请参见：新西兰隐私专员将Facebook称为“道德破产的病态”骗子的
虽然她承认这并非不可能，但她表示，这将产生一系列其他问题，而且取消匿名或使用假名的能力不太可能阻止网络欺凌等行为。
“在我们看到的许多成年人的恶作剧中……[巨魔的特征]通常是高度自尊、虐待狂，“还有受虐狂——有很多巨魔根本不想隐藏自己的身份，”英曼·格兰特解释道她还说，同样，如果社交媒体网站实施“实名制”政策，从系统的设置方式来看，它不会有效。
“我还怀疑，美国会出现大规模的公民自由主义的倒退，”她补充道。
“我认为我们可以采取渐进的措施make，我认为完全摆脱匿名，甚至在互联网上使用假名将是一件很难实现的事情。”
“我想在这里说的是，在可能的领域里，如果每个人都有一个名字标签，这样他们就不能做没有后果的事情了，那就太好了。”
英曼·格兰特如是说阻碍她所在部门的调查无法获取有关事件来源的信息，例如网络欺凌。
“当我们想要发布违规或侵权通知时——如果我们不知道我们可以把通知放在哪里，或者对方是谁，这很有挑战性，目前，因为大多数她说，在主要的社交媒体网站中，它们只允许根据授权令进行执法……作为监管机构，我们目前无权这样做，
“如果你的目标是删除匿名，我们也必须问到底是为了什么，我不认为这会结束互联网上所有的网络侵权行为，但可能会在某种程度上起到作用。”添加。
